Fragen und Antworten
Wenn der gewaltige Aufwand des Pyramidenbauens nur eines Symbols wegen erfolgte - was zum Teufel ist dann ein Symbol?
HinweisWenn im Folgenden gelegentlich das "Dreidimensionale Bewusstsein" zitiert wird, so bezieht sich dessen Definition auf die Erklärungen, die Sie unter Kreuz (als 1. und 2. Dimension) und unter Pyramide (als die 3. Dimension) finden. *
Bestätigt das 3D-Bewusstsein die Sicht der Darwinisten oder die der Kreationisten?Es bestätigt zunächst einmal jene radikalen Beschränkungen, die uns unsere eigenen Bewusstseinsgrenzen auferlegen. Denn weder die Darwinisten noch die Kreationisten können das enge Denkkorsett erkennen, in welchem sie stecken. Die Darwinisten (als Vertreter der 1. Dimension des Bewusstseins / siehe auch unter KREUZ) glauben, dass alle Ursache und Wirkung auf ein und der selben logisch rationalen Realitätsebene - d.h. "horizontal" - erklärbar sein müsse. Die Kreationisten (2. Dimension des Bewusstseins) glauben an die "vertikale" Realität von Ursache und Wirkung: ein heiliges Oben habe ein profanes Unten erschaffen. Aber die Welt ist stets nur das, was wir in ihr sehen. Denn ohne erkennendes Subjekt gibt es kein erkanntes Objekt: Wir sehen also die Welt immer nur subjektiv, selbst dann, wenn wir beides, das "horizontal" UND das "vertikal", Darwinismus UND Kreationismus - gelten lassen. Mit anderen Worten: das 3D-Bewusstsein bestätigt die Blindheit der Rationalisten wie der Kreationisten. *
Gibt es eine Verbindung zwischen dem 3D-Bewusstsein und der Alchemie des Mittelalters?Unbedingt. Der fleißige Laborant, der in seinem hermetischen Ofen Blei in Gold zu verwandeln suchte, betrat mit seiner Arbeit bereits die 3. Dimension des menschlichen Bewusstseins. (Blei = Saturnus = "tote Materie" / Gold = Sol = "lebendiger Geist"). Das betrifft allerdings nur das "opus divinum" der Philosophen, nicht aber die Experimente unverständiger "Sudelköche" und "Ofenbläser", die alchemistische Rezepturen wörtlich verstanden. Der geheimnisvolle "Goldmacher" erkannte also die Notwendigkeit der Überwindung der traditionellen religiösen Lehren, wollte er nicht am "Jüngsten Tag" als ein Gefangener der 1. oder 2. Bewusstseins-Dimension dastehen (siehe unter Kreuz). Juden und Christen lesen ihre Bibel nur eindimensional, nicht kabbalistisch. Sie begreifen noch immer nicht die Notwendigkeit, sich ins "Laboratorium" begeben zu müssen. Stattdessen warten die Juden auf einen Messias - und die Christen (siehe auch BENEDIKT XVI.) halten sich schon für erlöst: ihr Blei sei bereits Gold, meinen sie, wenn man nur fest daran glaube.  Viatorium spagyricum (1625)
|
*
Ist der Monotheismus aus der Sicht des 3D-Bewusstseins nicht ein grosser Fortschritt gegenüber der Vielgötterei anderer Glaubenslehren?Nein, es gibt keine "fortschrittlicheren" Glaubenslehren in Abhängigkeit von der Anzahl der zu verehrenden Götter. Alle Religionen - was auch immer sie lehren - sind lediglich Konzentrationshilfen für den individuell sich entfaltenden Geist. Jede Vielgötterei ist ebenso "wahr" wie der "Eine Gott". Das ist nur eine Frage des Erkennens. Aber ein niedriges Bewusstsein ist mit dem Monotheismus auch nach 2.000 Jahren noch überfordert, wie der Streit unserer Gottesgelehrten zeigt und der bis hin zu Mord und Totschlag führt: Sunniten gegen Schiiten, Katholiken ("wir sind die Kirche") gegen Protestanten, Christen gegen Moslems und Juden, Moslems gegen Juden und Christen. Insofern kann man den Ein-Gott-Glauben als ein äußerst schwieriges Experiment zur forcierten Selbsterkenntnis seiner Anhänger betrachten, das durchaus noch scheitern kann. Übrigens sind für die Menschen aller Glaubensrichtungen, aller Völker und aller Zeiten nach wie vor die heidnischen Götter unseres klassischen Altertums zuständig: Jupiter und Merkur, Venus, Mars, Saturn, Uranus, Neptun und Pluto... (und die Astrologen sind ihre Priester). Wir müssen nicht auf den Knien vor den Olympiern rutschen - aber ihre Gaben und ihre Lektionen sollten wir nicht verachten, selbst wenn unsere modernen Theologen in diesen "heidnischen" Gottheiten nur noch Planeten unseres Sonnensystems erkennen können... *
Aller Preis gehört Allah, dem Herrn der Welten. Aber warum hat Er im Koran, der Seine wörtliche Offenbarung ist, das 3D-Bewusstsein nicht erwähnt?Als Allah in seiner unendlichen Güte einst dem Volk der Juden mehr Erkenntnis und Bewusstsein gewähren wollte als anderen Völkern, enthüllte er seine Lehre in der Kabbala und verschleierte sie in der Thora. Aber die Juden vergaßen bald die schwierige Kabbala und schmückten die Thora aus. Da sandte Allah den Propheten Jesus, der das alte und heilige Wissen - nun versteckt in lebendigen Gleichnissen - unter das Volk brachte. Aber selbst Jahrhunderte nach Jesus gab es noch Wüstenstämme, die der Vielgötterei anhingen und die sich in blutigen Fehden bekämpften. Da sah Allah, dass die Menschen noch nicht reif waren für ein Höheres Bewusstsein. Und so sandte er den Propheten Mohammed. Der lehrte die Götzendienerei zu verachten und Allah zu preisen. Und er brachte den Arabern Gebote und Verbote für ein friedlicheres Zusammenleben. Das Heilige Wissen aber bewahrte Allah für spätere Jahrtausende. *
Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem 3D-Bewusstsein und Gurdjieffs Lehren von "Welt 48, 24, 12" usw.?Durchaus. Diese durchnummerierten Welten (und die "Menschen 1 bis 7") waren das Resultat der Bemühungen des Sufi-Mystikers Gurdjieff, die Inneren Seinsebenen zu systematisieren um diese so dem rationalen Begreifen eines unbewusst lebenden Menschen ein wenig zugänglicher zu machen. Der Unterschied zwischen dem Dreidimensionalen Bewusstsein und der Lehre G. I. Gurdjieffs zeigt sich in "All und Alles - Beelzebubs Erzählungen für seinen Enkel" (Edition Janus). Dem zufolge ist in der Evolution der Menschheit einst etwas schief gelaufen, was durch das Einsetzen des "Organs Kundabuffer" nur unvollkommen korrigiert werden konnte... Das 3D-Bewusstsein dagegen betrachtet Erkenntnisse scheinbarer Fehlentwicklungen oder Irrtümer immer nur als den Ausdruck subjektiver Wahrnehmung auf dem Weg zum Vollkommenen Bewusstsein (welches weder objektive noch subjektive Unvollkommenheit kennt). *
Findet die Urknall-Theorie eine Bestätigung im 3D-Bewusstsein?Nein. Ein solcher Knall, als eine "gemeinsame Entstehung von Materie, Raum und Zeit aus einer ursprünglichen Einheit heraus" - bräuchte einen definierbaren Ort (ein "wo?", ein "wohin?") seiner Entstehung sowie einen Startzeitpunkt (ein "wann?", ein "wie schnell?" etc.) seines Expandierens - und das, obwohl es doch Raum und Zeit noch gar nicht gab... Der "Urknall" ist Ausdruck eines wissenschaftlichen Glaubens auf dem Niveau etwa einer geozentrischen Himmelsmechanik. Diese schräge Weltsicht hat ihre Ursache in unserer nur begrenzt erkenntnisfähigen Rationalität (d.h. des Eindimensionalen Bewusstseins des Menschen). Erst wenn wir aufhören, die Zeit ausschließlich den "objektiven" Phänomenen von RAUM und MATERIE zuzuordnen, werden sich uns neue Erkenntnis-Tore öffnen. Denn ZEIT ist auch eine subjektive Variable im Bewusstsein (GEIST) eines beliebigen Betrachters. Zeit ist also ebenso wenig abhängig allein von den Vorgaben unseres Sonnensystems wie etwa ein imaginierter Raum von physikalischen Gesetzen abhängig wäre. Das allmähliche Begreifen der subjektiven Natur der Zeit (und damit der eigentlichen "Geistigkeit" unserer Realität) wird die Physik zum besseren Verständnis ihres Urknalls führen. Dieser ist ein vorweggenommener Ausdruck der nächst höheren Bewusstseinsstufe des Rationalisten, auf welcher nämlich der Glaube an einen physikalischen Uranfang der Erkenntnis eines Schöpfergeistes als Erster Ursache weicht. Man könnte auch sagen, die Lehre vom Urknall ist ein erstes Erwachen des Eindimensionalen Bewusstseins zur nächst höheren Stufe, der 2. Dimension der Wahrnehmung (siehe auch unter Kreuz). In der 3. Dimension schließlich (siehe auch unter Pyramide) ist das Rätsel des Urknalls nur ein Problem der eingeschränkten - d.h. polarisierenden - Weltsicht durch unsere "Erkenntnis von Gut und Böse" auf den unteren beiden Seinsebenen. Nur dort wird unterschieden zwischen Materie und Geist (2D-Bewusstsein) bzw. nur dort wird Geist als Materie wahrgenommen (1D-Bewusstsein). *
Was ist der Unterschied zwischen Religion und dem 3D-Bewusstsein?Religion ist eine massentaugliche Vorstufe des spirituellen Bewusstseins - sie endet dort, wo das individuelle 3D-Bewusstsein beginnt. Religion begnügt sich oft mit Äußerlichkeiten, mit Kollektivübungen und auch mit dem Schönen Schein. 3D-Bewusstsein hat seine Wurzeln in der Metaphysik und beschreitet allein den Inneren Weg. *
Gibt es im 3D-Bewusstsein eine Erklärung für die Homosexualität?Homosexualität symbolisiert die evolutionäre Brücke des Bewusstseins zwischen tierischer Arterhaltung - und allumfassender göttlicher Liebe. Heterosexualität dient der Fortpflanzung. Sie erfordert die Polarisierung zwischen einem männlichen KÖRPER und einem weiblichen KÖRPER - und entspricht der 1. Dimension des Bewusstseins. Die Homosexualität eines Individuums ergibt sich aus der möglichen Polarisierung zwischen KÖRPER und SEELE - und entspricht der 2. Dimension des Bewusstseins (siehe unter Kreuz). Die 3. Dimension des Bewusstseins schließlich (siehe unter Pyramide) entspricht der unkörperlichen Polarisierung zwischen SEELE und GEIST - zwischen Eros und Agape. Bewusstseinserweiterung betrifft auch die Sexualität des Menschen und ist ein evolutionärer, permanenter Prozess, der uns nicht nur rational sondern auch emotional fordert. Deshalb signalisiert die Kirche hier gern Kernkompetenz (Stichwort Nächstenliebe). Doch eine Überwindung ihrer Anachronismen in Sachen Liebes- und Lebensgemeinschaften überfordert manchen Kirchenvertreter ebenso wie das ihm abverlangte Zölibat.
Dabei ist die Verpflichtung zum Zölibat praktisch gänzlich sinnlos, weil niemand die sexuelle Enthaltsamkeit des Menschen erzwingen kann - weder bei sich noch bei anderen. In spiritueller Hinsicht gelangt die Kirche mit ihrer Forderung nach Ehelosigkeit also nicht über das Niveau von schlichter Brauchtumspflege hinaus (entsprechend macht sie die Ursprünge für das Zölibat an frühmittelalterlichen Erbschafts-Erwägungen fest!!!).
F r e i w i l l i g aber wird Verzicht auf Sex sinnvoll - und möglich, sobald der Aspirant/die Aspirantin die Verführungskünste der Schlange Kundalini zu durchschauen beginnt.
Es scheint fast so, als stünde institutionaliserte Frömmigkeit auf Kriegsfuß mit der Evolution überhaupt, also mit dem Grundprinzip der Schöpfung.
Statt eines "Aufwärts" des Geistes zeigt bereits die historische Entwicklung des Monotheismus insgesamt ein "Abwärts" ins fundamental Dogmatische. Seit der - den Israeliten offenbarten - metaphysischen Lehre vom Baum des Lebens führt die Religions-Geschichte über die Verwässerung durch eine paulinische Erlöserlehre bis hin zur Lehre des Propheten Mohammed, der gänzlich ohne Metaphysik auskommt. Es gab also einen permanenten Substanzverlust. Hier ist erkennbar die INVOLUTION am Werke, die Verweltlichung (durch Glaubensvorschriften bis hin zur Erstarrung) - anstelle der EVOLUTION und der Spiritualisierung des Menschen. *
Wie vermeide ich es, das Gesetz von Ursache und Wirkung gegen mich in Tätigkeit zu setzen? Ist nicht meine Existenz bereits Ursache für unvorhersehbare Wirkungen?Diese unvorhersehbaren Wirkungen sind die Folgen unseres Tuns in früheren Jahren und in früheren Existenzen. - Aber wir können für unsere Zukunft vorsorgen, indem wir möglichst keine neuen Ursachen mehr schaffen, deren Wirkungen wir später nicht erdulden möchten. Unser permanentes Tun, Manipulieren und Eingreifenwollen in die Welt des Scheins ist unser Problem. Der weise Laotse wusste: Die Welt ist ein geistiges Ding, das man nicht behandeln darf. Wer sie behandelt, verdirbt sie, wer sie festhalten will, der verliert sie... Ob politischer oder religiöser Eifer - Weltverbesserung (à la Bush oder Bin Laden) ist zum Scheitern verurteilt, denn jede Aktion bewirkt eine (meist ungewollte) Reaktion. Und selbst unsere erhabenen europäischen Philosophen und Aufklärer, die mit ihren klugen Gedanken ganze Bibliotheken füllen, beweisen in ihrem Mitteilungsdrang letztlich nur, dass sie nicht zu jenem Kern vorzudringen vermochten, den uns Laotse in so wenigen Worten enthüllt. *
Erlaubt das 3D-Bewusstsein das Schächten von Tieren?"Gott wohlgefällige" Tieropfer - wie (un-)blutig auch immer durchgeführt - und deren Duldung sind als Zugeständnis an die Bräuche jener schlichten Wüstenbewohner der Vorzeit zu verstehen, denen Metaphysik anders noch nicht zu vermitteln war. Das heißt aber nicht, dass ein bewusst lebender Mensch des 3. Jahrtausends Tiere tötet - oder töten und sich schmecken lässt. Wer derlei tut, hat noch einen steinigen Weg der Aufarbeitung vor sich (siehe das 'Gesetz von Ursache und Wirkung'). Jedes Tier, selbst jedes einzelne "Stück Nutz- oder Schlacht-Vieh" hat das gleiche Recht auf Würde und Leben, wie es auch der Mensch für sich in Anspruch nimmt. *
Ist aus der Sicht des Dreidimensionalen Bewusstseins die religiöse Benachteiligung der Frau gerechtfertigt?Keinesfalls. Diese Benachteiligung hat ihren Ursprung in den falsch verstandenen, frühzeitlich metaphysischen Erkenntnissen von der Beziehung zwischen Geist und Materie (materia = Stoff, Materie; mater = Mutter). Der Geist ist das schöpferische, göttliche, schaffende Prinzip. Die Materie ist Empfängerin und Ausgestalterin dieses göttlichen Willens. Man verglich das aktive, schöpferische Prinzip mit der Sonne und das passiv empfangende Prinzip etwa mit der Erde. Ohne das Licht, die Wärme und Anziehungskraft der Sonne wäre die Erde ein finsterer, lebensfeindlicher Ort. In der Menschenwelt sah 'man' das aktive Prinzip im Mann verkörpert und das passive in der Frau; der Mann verstand sich als irdischer Repräsentant des göttlichen Geistes und die Frau sah er als gebärendes, der Materie verpflichtetes Geschöpf ohne geistige Kompetenz... selbstherrlicher Ausdruck eines altorientalischen Chauvinismus. Dass etwa Eva aus einer "Rippe" Adams gemacht sei, ist zwar der Lehre der Kabbala geschuldet (Binah geht aus Chockmah hervor und nicht direkt aus Kether) hat aber mit wertenden oder anatomischen Sachverhalten nichts zu tun, denen zufolge eine Benachteiligung der Frau "gottgewollt" wäre. Und obendrein - die "Rippe" ist eine irreführende Übersetzung des Begriffes "Seite"... die Frau ist also die Verkörperung von Adams (d.h. des Menschen) weiblicher Seite. *
Im Vergleich zu den drei monotheistischen Religionen hat das hier vorgestellte 3D-Bewusstsein nur wenig Attraktives zu bieten (keinen Pomp, keine Wundergeschichten, keine Massen-Veranstaltungen). Ist das nicht ein großer Nachteil bei seiner Verbreitung?Das 3D-Bewusstsein sucht keine Verbreitung unter Religionsanhängern. Wer sich mit den frommen Äußerlichkeiten, den Glaubens-Übungen und den Wundergeschichten seiner Ahnen begnügt, der ist noch kein Suchender im Sinne der hier thematisierten Bewusstseins-Erweiterung. *
Mir fällt auf, dass Gott in der Metaphysik des 3D-Bewusstseins gar nicht vorkommt. Hat er dort keinen Platz mehr?Im Gegenteil, für den Metaphysiker ist Gott jederzeit und überall gegenwärtig - in jedem Stein, in jeder Pflanze, in jedem Tier und in jedem Menschen. Aus Sicht der Metaphysik ist die Welt ein heiliger Ort - leider benehmen wir uns nicht danach. *
|